基本案情

吴某是一名紫砂从业人员，经营一家文化传播有限公司，线上线下销售原创设计的紫砂壶作品。2022年，吴某发现陈某经营的宜兴某紫砂文化有限公司在网络平台销售21款高度相似的产品，侵犯了其作品的著作权，且销售额高达620万元。2024年3月，吴某诉至宜兴法院，要求陈某公司立即停止销售相关产品，并支付赔偿金200万元。

考虑到紫砂知识产权诉讼“举证难”问题，案件受理后，承办法官积极应用最高人民法院推广的“版权AI智审”系统，通过“以图搜图”和海量数据底池对相关紫砂作品进行“单图溯源”“创新比对”“相似比对”，形成查重报告。报告显示，21款紫砂壶首次发表均为吴某网络店铺，部分作品发表时展示了设计灵感、创意来源和制作视频。这有效辅助了承办法官对原告紫砂作品原创权属进行认定。 

法官向陈某出示查重报告并进行释法明理，陈某认识到自己店铺的行为侵犯了吴某的著作权，表示愿意承担侵权责任。在法官的主持下，双方达成调解，陈某公司立即停止销售侵害原告21项作品著作权的产品，并赔偿吴某经济损失及合理维权开支共计80万元。调解协议签订后，陈某立即履行了赔偿义务，并向吴某表达歉意。一场因原创而起的纷争，在科技与法律的双重助力下，圆满化解。

典型意义

2024年4月，最高人民法院在上海、江苏、浙江等地开展“版权AI智审”数字化应用试点工作，这是数字法院建设的一项重要成果，在打击虚假诉讼、提升审判质效、促进版权保护等方面发挥了重要作用。本案展现了“版权AI智审”助力法院又好又快地解决纠纷，让我们感受到科技力量在守护创意、激励创新中的重要作用。宜兴法院积极运用“版权AI智审”，直击著作权诉讼中原创作品难查、创新程度难定、侵权比对难断等痛点难点，快速厘清著作权利归属，有效推动知识产权保护和法治化营商环境建设，为创新驱动发展提供有力的司法服务和保障。